Diskuse pravidla SVZ ČR rok 06

IČO: 60575000
registrační číslo: 11-56-02

______________________________________________________

Diskuse pravidla SVZ ČR rok 06
Last update: 21. ledna 2007

Příspěvky jsou řazeny od nejnovějšího nahoře směrem dolů k nejstaršímu
Počet příspěvků : 46, last: 31.10.2005

Za kvalitu příspěvků, pravopisné chyby a jiné speciality v oboru "jazyk český" nenese KVZ Mokrá zodpovědnost,
příspěvky jsou publikovány tak, jak přišly mailem do diskuse.

Vážení. Na základě doporučení několika lidí, jejíchž názoru a práci pro střelecký sport si velmi vážím a na základě svého přesvědčení tuto diskusi uzavírám. Nevede k tomu, k čemu jsem ji otevíral a doufal, že se něco v KVZ dokáže změnit. Nedokáže. To mě osobně vedlo k jedinému závěru - členství v KVZ ukončit a dále se věnovat sportovní střelbě pod vlajkou jiné organizace. Prosím, neposílejte další příspěvky, nebudou zveřejněny. Děkuji za trpělivost při čtení někdy až nesmyslných výplodů, co zde v diskusi zazněly. Webmaster webu KVZ Mokrá, Vítězslav Kubáč.

Precetl jsem prispevek a dekuji za nej. Je prvni ktery mi neco vysvetlil. Ostatni je take velmi zajimave podane. Omluva za gramatiku, ale v Neapoli neni na pocitaci cestina.
Ing. SENEVIC

Vážení sportovní přátele,
v určitém okamžiku jsem ztratil zájem o smysluplné diskuse úrovně zasouvání nábojů do vstřelů v terči za účelem "kalibrování" zásahu při hodnocení "mistrovského výkonu". Jsou ale situace, kdy se nedá mlčet. A dříve, než se
stanu pisatelem - budu čtenářem, který se snaží jednomu pisateli objasnit, že větry (a to jakékoliv) jsou svinstvo. Jsou oblasti, kde se ( aspoň na mistrovských soutěžích ) o nepoškozování závodníků pouze nežvaní a závodníci si ( za určitých povětrnostních podmínek ) podle čl.38 odst.11 mohou štětcem z plechovky barvy nebo sprejem před každým soubojem při stavění terčů sami opravit porušení nátěru "pátého" terče předchozím soubojem. Pak se dá také poznat, šel-li tento terč k zemi mimo pořadí
sestřelen nebo sfouknut. A v případě potřeby pak nastoupí čl. 51a Všeob.prav. Na vrcholových soutěžích je špatné vyhodnocení takovéto situace pro soutěžící subjekt zničující ! A že něco není v nových pravidlech SVZ ( tj.SBTS ) vůbec neznamená, že to "stará" pravidla SVZ již v minulém století neznala. Co na tom - jsou situace, kdy daleko větší "zvrhlosti" pro image SVZ ČR nikomu odpovědnému nevadí. Ale o tom již více v přílohách. L. Mokroš
přílohy: Vyjádření Mokoš ZDE, Metodický list ZDE, SBTS pravidla ZDE, SVZ Pravidla (kopie??) ZDE

Vážený pane inženýre, vážení sportovní přátelé,
omlouvám se Vám všem 3900 členům SVZ, že nadále nepracuji v ÚR SVZ a veřejně slibuji, že „Průkaz člena ÚR SVZ“ dám do obálky a zašlu tajemnici ing. Mrowiecové. Všem bych Vám přál vidět ten majetek (legitimaci) svazu, který jsem chtěl „neseriózně“ zničit. Totiž ten kousek papíru s razítkem jsem slíbil nezvratně znehodnotit, aby ho nebylo možno zneužít. Víte, pane inženýre, že se to tak dělá ?
Pana Schmida, předsedu SMK, jsem nenapadl a nenapadám jako člověka, ale mám velké výhrady k tomu, jak ignoroval své povinnosti. Chuť pracovat v ÚR SVZ jsem neztratil, ale dostal jsem se do tak složité životní situace, že zmíněnou čestnou funkci nemohu odpovědně vykonávat. Pokud by nastala i malá pozitivní změna, rád budu i nadále dělat zadarmo přínosnou práci v SVZ pro všechny KVZ. Kdo mne zná, tak to ví.
Zdravím Honza
PhDr. Jan Machata, předseda KVZ Jenišovice

Vážený pane doktore,
nejsem příznivcem tohoto druhu diskusí, ale nyní musím velmi ostře protestovat proti tomu, jak jste napadl pana Schmida, předsedu SMK. Po smrti pana Holuba nebyl prvním, kdo byl osloven, aby dělal předsedu SMK, ale byl prvním kdo na návrh reagoval pozitivně a chce něco dělat. Jak mám brát kritiku od člověka, který ve svém dopise ÚR pouze oznámí, že odstoupil a nezajistil nástupce, aby oblast mohla fungovat. A pokud oznámení, že zničil legitimaci člena ÚR, která je mimochodem majetkem SVZ považuje za seriozní, pak to svědčí o vztahu k majetku ostatních.
Tato diskuse začala tématem " Pravidla činnosti SVZ". Kam jsme se dostali. Osobní útoky, výzvy k akcím, které nemají nejmenší oporu ve Stanovách svazu. Ty schválil Kongres. Ten tvoří předsedové KVZ. Vysvětlete tomuto fóru, proč jste ztratil chuť pracovat v ÚR a dělat zadarmo přínosnou práci pro dalších 3900 členů. Co Vás k tomu vedlo? Rád bych si to zde přečetl.
Ing. Svatopluk SENEVIČ
P.S. Dal jsem si práci a porovnával jsem formulace ve Všeobecných pravidlech ( starých i nových ). Až na formulační rozdíly vět a jinou skladbu jsem jako řadový střelec-praktik nenašel nic podstaného. Ale prosím čtenáře, aby mi někdo objasnil ze strany 1-32(d) čl. 38 bod 11 v doposud platných pravidlech. Zejména jaký vliv má Vanoucí ostrý vítr na obnovu nátěrů kovových terčů. Toto se v nové verzi pravidel neobjevilo.

Vážení sportovní přátelé,
jako člen SVZ ČR cítím povinnost reagovat na současnou situaci ohledně činnosti SMK a následně i ÚR SVZ ČR.
S vědomím korektního a konstruktivního jednání posledního kongresu SVZ ČR jsem byl účastníkem několika jednání ÚR SVZ ČR a nabyl jsem dojmu, že vedení SVZ ČR bude v tomto trendu pokračovat.
Bohužel, naše řady opustil ing. Zd. Holub a začaly se dít věci, které mají velmi negativní ohlasy v členské základně SVZ ČR.
Do čela SMK byl sice schválen nový předseda, který se neobtěžoval reagovat na připomínky z naší oblasti, ale „hybatelem“ se stal pan L. Dvořák.
Na dokreslení úrovně práce nového vedení SMK doporučuji všem, aby si porovnali poslední kvalitní výstup z této komise „Sdělení SMK č.1 ze dne 13.9.2004“ s následnými materiály SMK.Pro informaci vám přikládám naši stížnost předsedovi ÚDK dr. Pohankovi.
Ještě mi dovolte velmi stručnou poznámku k příspěvku dr. Hubala. Docela mě zaujal, ale proč degraduje mířenou střelbu názvem „krasostřelba“; pokud chce někdo střílet pouze akční disciplíny, má možnost se zapojit v IPSC nebo AOS. Kdyby si pan doktor přečetl Ročenku SVZ ČR, zjistil by, že největší účast na soutěžích je tam, kde se střílí „mířená“ !!! Já se přikláním k rozumným kompromisům. Chci i nadále věřit, že SVZ ČR je organizací pro všechny KVZ a jejich členy a ne jenom pro elitní střelce, funkcionáře a vybrané KVZ. A už vůbec si nepřeji, aby SVZ ČR podlehl vábení k nějakým fúzím (např. se SČS a pod.)Všichni víme, že o nic nejde, jenom o peníze, že ?
PhDr. Jan Machata
předseda KVZ Jenišovice

Od Stanislava Zhejbala. Doporučuji všem přečíst si Dvořákovu reakci na Otevřený dopis ÚR SVZ . Na seriozní kritiku reaguje urážkami a zesměšňováním. Nebylo by prostě jednodušší odvolat pana Dvořáka z SMK ? Podívejte se na jeho nová pravidla ! Podle stanov SVZ ČR čl. 4.4 má každý člen právo na zúčastňování se veškeré činnosti SVZ ČR. Domníváme se, že touto činností je i zasedání ÚR SVZ. Pokud nejste spokojeni s novými pravidly, pokud nejste spokojeni s úrovní pořádání Dvořákových mistrovských závodů, přijeďte 9.12.2005 ( nejbližší termín ÚR SVZ) na zasedání ÚR do Prahy. Místo a čas následně upřesním. Jinak vzniká webová stránka s peticí za odvolání pana Dvořáka z SMK SVZ ČR. Až bude hotová, najdete zde odkaz.

Stížnost ÚDK SVZ ČR kvůli novým Dvořákovým pravidlům ZDE (od pana Gardavského)

Vyjádření váženého pana Gardavského ke školení rozhodčích (ZDE)

Děkuji pánům Zhejbalovi, Plzákovi a Oršelovi za napsání a poslání "OTEVŘENÉHO DOPISU...". Plně s nimi souhlasím, ale mám takový skromný dotaz - "bude to tak vypadat na našich střelnicích po novém roce, kdy budou platit " Dvořákovy nové pravidla" sesmolená a opsaná z pravidel SBTS a SČS ? Děkuji
Stan. Gardavský předseda KVZ Rebel Brno

Vážení, zasíláme otevřenou odpověď na otevřený dopis ÚR SVZ od některých členů KVZ Drnovice. Nemáme kontakt na pana Zhejbala, takže žádáme dle možností o přeposlání. KVZ Louny, KVZ Kladno (Odpověd ZDE)

Otevřený dopis Ústřední radě SVZ ČR a Ústřední dozorčí komisi SVZ ČR
Finále MČR ve střeleckém souboji dvojic z Vpi
Dne 8.10.2005 se v Lounech uskutečnil finálový závod ve střeleckém souboji dvojic.
Vzhledem ke katastrofální úrovni zorganizování a zabezpečení tohoto mistrovského závodu jsme se rozhodli k zaslání otevřeného dopisu. //webmaster: Pokračování ZDE

Nezlobte se pane inženýre, ale SVZ ČR je již dlouhou dobu pouze zájmová organizace a o přežití již 16 let snad nejde. Nejsem tak starý, ale pamatuji že i v KDPZ se střílelo a házelo atrapou granátu a ne kameny. Seznámení všech členů SVZ ČR i těch, kteří podle Vás spadli ze stromu, s pravidly nepovažuji za byrokracii. Tímto ale odbíháme od tématu. Číst umím a a usnesení z 22.9.2005 jsem si přečetl. Opominu li teď oponentní posudky k pravidlům kapacit SVZ ČR, chybí mi přechodná ustanovení, oprava chyb, takže otázky jsou stále aktuální.
Mgr. Václav Richter

Řada odpovědí na položené otázky je v Usnesení ÚR ze dne 22. září 2005. Kdo si v dnešním světě nedokáže opatřit informace potřebné k přežití má prostě smůlu. Komunikace mezi KVZ musí korespondovat se všeobecnými trendy rozvoje informatiky kolem nás. Kdo nechce, nepotřehne, že finanční zdroje SVZ se neobnovují tak výrazně jako v minulosti. Volba je BYROKRACIE nebo podpora SPORTU . Pokud budeme uznávat jenom STARÉ ZLATÉ ČASY, potom ODZBROJIT A ZPÁTKY NA STROM.
Ing. SENEVIČ

Jsem rád, že jsem rozproudil diskusi a můžeme jít k meritu věci. Ze shrnutí dosavadní výměny názorů vyplývá: Nová pravidla se líbí novými akčními disciplinami a svojí "novotou". Bohužel trpí nedodělky, nepřesnostmi, větší potřebou technických pomůcek a není jim vlastní eliminace hesa: "Co není zakázáno je dovoleno." Jejich složitost pro řadové střelce si nezadá nic s Pravidly dosavadními a ještě k tomu jsou pro řadového střelce nóvem. Druhá skupina si oprávněně myslí, že se zavedení do praxe bude problemetické, poukazuje na nepřesnosti v pravidlech nových, absenci již vyřešených problémů a opakování těchto, nedostatek času ke zdárnému zavedení.Tady se jeví jako vhodnější doplnit stávající Pravidla o nové akční discipliny a vtělit je do víceboje.
Vzhledem k nedostatku času je třeba vyřešit pár zásadních otázek. Promyslet dopad odpovědí na včechny střelce a nejen ty elitní.
1) Co vlastně bude platit od 1.1.2006? Pokud nová pravidla: 2) Budou ještě do nich zapracovány připomínky? 3) Není vhodnější doplnit stávající pravidla a ještě jednu sezónu dle nich střílet a řádně připravit nová? 4) Je rozumné pouštět pravidla v této podobě od 1.1.2006 a pokud? 4) Kdy budou školení rozhodčích a následné poučení závodníků - kdy budou pro závodníky pravidla v tištěné podobě? 5) Zkušební testy - kdy budou? 6) Kolik je vyčleněno prostředků na tato školení, tisk a rozeslání pravidel? 7) Je už zpracován plán školení? 8) Vydala komise rozhodčích už pokyny?
Dejme seriózní odpovědi a neberme jako samozřejmost přístup všech členů k internetu, tiskárnám, kopírkám apod.
Mgr. Václav Richter

Vážení, protože se několikrát v této diskusi objevil požadavek na mimořádný kongres, chci vás vyzvat k tolik požadované demokracii. Máme platné stanovy SVZ ČR a tam je stanoven postup, jak se dá kongres svolat. (termín mimořádný kongres stanovy neznají). Dále se ve stanovách také dočtete, že tento kongres neschvaluje pravidla sportovní činnosti. Tak o čem by kongres jednal? Volil by nového předsedu a místopředsedu? Nová pravidla ale neschválil jen předseda a místopředseda. Je to výsledek jednání a schvalování podle stanov SVZ ČR. Tak se ptám. Pro koho je tato vyhrocená situace dobrá a komu co přinese?
Navrhuji zanechat osobních výpadů a sporů a konečně začít konstruktivně jednat. Ale demokraticky. T.j. že menšina se podřídí rozhodnutí většiny. A dál jí respektuje.
S pozdravem „Sportovní střelbě zdar“ Jirka Marek KVZ Stromovka České Budějovice

Omlouvám se celému tomuto fóru za svoji mentální zaostalost. Z příspěvků na tomto panelu v pořadí od začátku druhý, jedenáctý a třicátý první jsem nabyl dojmu, že diskutuji o pravidlech a o soubojích z velkorážní pistole. Nyní jsem konečně pochopil, že problém spočívá v soubojích z malorážky na biathlonové terče. Ing. SENEVIČ

Mé stručné vyjádření k článku Ing.Seneviče.
V nových všeobecných pravidlech v čl.6.5.3. není další ustanovení D), které by říkalo, že článek platí pouze pro špičkové střelce a souboje dvojic. Je zbytěčné zatěžovat špičkové střelce Mokré nesmyslnými zkouškami - u nich se čl.6.5.3.C) s předchozími čl.6.5.3. A) a čl.6.5.3.B) "přetahovat" nebude ! Řada těchto střelců střílela nebo působila jako rozhodčí 6.7.2005 na Malé ceně veteránů - 4.roč. v Lulči, pořádaný S. Gardavským. Na tomto závodě, který byl malý jen ve svém názvu na propozicích, se střílely souboje jednotlivců ( dost často druholigových střelců, cca 200 soubojů +/- ) a podle nových pravidel by stavem 5 : 5
končil každý cca 10 souboj. A na kolika soubojích by se jinak "podepsal" čl.6.5.3.C) již dnes nedokážu odhadnout. Jinak, prosím Vás, o čl. 5.3. Technických pravidel SVZ ČR č.4 jsem nikdy nepochyboval - on je ale o něčem jiném. L.Mokroš

Vážení přátelé střelci,
tak proč neudělat mimořádný kongres ? Někde napůl cesty mezi Prahou a Brnem? Když už jsme tak demokratičtí, tak čeho se bát ???
Stanislav Zhejbal KVZ Drnovice

Příspěvěk k diskusi PHDr. Ivana Hubala ZDE

Vážení přátelé střelci,
diskuze sklouzla opravdu do nedůstojné polohy a bylo by vhodné řešit témata a ne vybíjet touto formou duševní přetlak.
K pravidlům jen tolik, že musí být stručná jasná a jednoznačná, sám střílím disciplínu Vpu, a vždycky se najde někdo kdo hledá skuliny v pravidlech aby měl navrch, což zbytečně kazí zábavu (o tu nám snad jde především) těm ostatním.
Souhlasím s podnětem Ing. Seneviče, že by měla být v SVZ zohledněna s určitou váhou vojenská hodnost, ostatně obsah střelecké činnosti klubů KVZ jsou branně střelecké dovednosti u většiny získané službou v armádě. Není snad komičtější situace, než „modroknížák“ zasvěceně radící starému „fronťákovi“, jak se vyhrává válka.
Na závěr - SVZ ČR je dobrovolná organizace založená na demokratických principech a pokud se tedy někomu její pravidla (ta jsou demokraticky tvořena shodou většiny) nelíbí, tak má možnost se realizovat v jiném zájmovém sdružení, které danému jedinci více vyhovuje, v krajním případě si může takovou organizaci i sám vytvořit, aby byla přesně podle jeho představ.
Ing. Roman FOJTÍK

Vážení sportovní přátelé,
bylo zde předneseno mnoho osobního. Hlavním tématem tohoto fóra jsou nová Pravidla sportovní činnosti. Dále kolegou Mokrošem vypíchnutá otázka. Jak skončí poslední souboj 5 : 5 ( viz 27.9.2005 ).
Pan kolega Mokroš je rozhodčím třídy U ( Zpravodaj 1/2003 Usnesení bod 2 ). Tedy splňuje čl. 2, bod 5 oddílu 3-03 stávajících platných pravidel.
V KVZ Mokrá máme špičkové střelce - specialisty na akční discipliny. V armádě bývá zvykem nové věci podrobit vojskovým zkouškám - tedy konečným uživatelem.
Prosím členy KVZ Mokrá. Udělejte zkoušku soubojů dle nových pravidel. V nepřetržité řadě 100 soubojů za sebou v sestavě 5 terčů a čtyři náboje na závodníka statisticky vyhodnoťte, kolikrát došlo k výsledku 5:5 nerozhodně. Důraz při tom položte na důsledné dodržení ustanovení článku 5.3 Technických pravidel SVZ ČR č 4.
1600 nábojů není tak vysoká cena za seriozní důkaz o ne-smyslnosti Nových Pravidel.
Ing. SENEVIČ Svatopluk

Omlouvám se za nedodané přílohy k textu. Nejde ani o chybu počítače a ani o záměr. Pouze o moji další blbost - scanované dokumenty jsem k mailu přikládal poprvé a počítači se asi můj postup nelíbil. Teď zkusím přílohy zaslat jinak, snad to vyjde a končím s poznáním, že hroší kůže je neprůstřelná.
29.9.2005 L.Mokroš (//webmaster: přílohy ZDE a ZDE)

Musím souhlasit s panem Havlíčkem.
Mám návrh. Identifikujeme se jako Vojáci v záloze.V našich stanovách, článku 2 písm.f) je napsáno, že vedeme svoje členy k udržování a rozvíjení dosažených vojenských dovedností. Střílení je jenom jedna z dovedností. Je kolem ní takový humbuk. Abolventy vojenské konzervatoře naše diskuse vůbec nezajímá. Mají své specifické problémy.
Převezměme tedy přiměřeně vojenské řády a předpisy a bude po ptákách. Je to obecný zvyk v záložnických organizací armád NATO ( Česká republika je členem této aliance ). Jenže tam se jenom nestřílí. Tam záložníci provádí i jiné věci. Třeba to, že obsazují funkce podle skutečně dosažených hodností v armádě, vzdušných silách a námořnictvu. Podívejte se na odkazy v záložce Zahraniční komise na svazovém webbu. Že tento nápad není moc dobrý pro českého člověka?
Ing. Senevič Svatopluk

Vážení pánové,
vaše diskuse mi velice obtěžuje. Vzhledem k tomu, že emailem řeším opravdové problémy, vyřaďte prosím adresu havlicek@havlicek.cz ze seznamu "odběratelů".
Upřímně si myslím, že vše dávno přerostlo do osobní roviny, a nechápu proč to rozesíláte plénu. Do budoucna prosím pouze maily mající alespoň minimální informační hodnotu. Děkuji za respektování
Drahomír Havlíček
KVZ Přeštice

Vážení,
1) ÚR se již vytvořením nezávislého diskusního fóra pro členy SVZ na svazových webových stránkách na svém posledním zasedání zabývala. Toto fórum by mělo koordinovat výměnu názorů na život v SVZ mezi lidmi, kteří pociťují ....... ..............
Zdravím všechny, kteří to s prací SVZ myslí dobře a přeji jim hezký večer Jan Bada.
Velice krátké vyjádření k tomuto mailu, kterému trvalo 50 let než došel !
Že je balistika stejná neznamená, že všichni co střílí umí také vypočítat balistickou dráhu střely. Na základě jakých myšlenek M - L učení se přišlo k historickému objevu, že nová pravidla jsou jednodušší a přehlednější a že tvůrci starých pravidel se v nich přestali orientovat ? Ve svém prvním příspěvku - mimo to svého činu lituji, ukázal kvality duchovna členů SVZ - jsem uvedl příklady soubojů z VPi. Dodnes nevím, bude-li výsledek toho posledního souboje podle nových pravidel 5 : 5 , nebo ne ?
27.9.2005 L. Mokroš
P.S. Něco k příspěvkům na webu Mokré se snůškou polopravd a lží.Myslím si, že než se zveřejní článek jak Ing. Richter prosadil povinnou lékařskou prohlídku a kašlal na to, že ji držitelé ZP mají, měl by si autor přečíst na str. 1-49(d) Přílohu č.3 k Všeob.prav. - vyjádření (dopis) MzČR k této otázce. Že kašlem na pravidla (zákony) svazu je jedna věc, to budeme dělat i se zákony této země ? A do jaké kvality jdeme ? Za dávných a zlých dob členové SKR dostali podkladový materiál k jednání subkomise, ke kterému jsme se měli vyjádřit - razítko "Tajné" na něm není, je to scan.
Pozn.Webmaster : Soubory nebyly v mailu připojeny.

Václave, Václave,
asi na tom skutečně nebudeš s tou psychikou dobře. Takhle se „odkopat“. Ty už v poslední reakci navádíš členy ke sloučení. S kým SBTS, SČS nebo s kým??? Pokračuješ pouze v linii, která prosakovala z jednání Tvého otce z dob kdy vedl SMK. A mohu to říci bez studu, neboť na toto téma jsem v SMK diskutoval ve stejném smyslu v minulosti jako předseda subkomise pro vojenské střelby. Konečně je šídlo z pytle venku!
Na rozdíl od Tebe si více vážím lidí, kteří si zformulují vlastní názor a v případě potřeby jej dovedou prezentovat slušnou formou, leč důrazně. Proto jsem Tě označil za škůdce Svazu a za tím si stojím.
Rozvrtal jsi to úspěšně, tak odcestuj.
Hlavně se nám ale, prosím, v pořádku vrať, abys mohl dokončit započaté dílo a zejména abys zjistil jak hluboce se mýlíš. Myslím si že do svých schizofrenických konstrukcí zahrnuješ čím dál více lidí a že se v nich mýlíš. Doufám, že tito lidé si také řeknou své. Mlčící většina se totiž v takových případech většinou nepočítá. „Názorová rakovina“ se v tom případě totiž šíří podstatně rychleji.
Šťastnou cestu
Honza Bada

Jene,
děkuji za přání k svátku. Nevyhrál jsem, vyhráli nespokojení střelci, já jsem pouze prokázal malou službu a udělal za Ty slušné špinavou práci. Rozproudil jsem diskusi a to je v pořádku. Umírněné připomínkování pravidel a názory opravdových kapacit a rozhodčích s velkým "R", jak se dočteš na webu Mokré a z dopisů Ti adresovaných, byly naprosto přezírány. A ne každý má žaludek bojovat se špínou jejímy prostředky. Dle tvých dalších řádků vidím, jak strašně moc stojíš o funkci předsedy SVZ, nedivým se Ti, po letech fungování jako sluha Richtera a Hubala si se dočkal a musíš si to teď užít. Je zjevné, že Hubala se stále ještě bojíš a tak házíš špínu za "minulé" na mrtvé. K tomu ani já nemám opravdu slov. (Že ne? Přečti si své napsané řádky). L. Dvořáka nikdo neopoměl. O všem má zprávy jen se nechová jako Ty -potrefená husa. Jenom, jako ten chytřejší se Ti směje. Škoda, že je opravdový diplomat, vůdčí typ, tmelící prvek, který Ti neřekne , co si o Tobě opravdu myslí. Pravda je taková, že po sloučení bych si ho dovedl představit jako váženého, uznávaného Předsedu a ušetřilo by se spoustu peněz za naprosto zbytečné komise. Bylo by více sportu, zábavy pro lidi a ne opičáren okolo. Jsem rád, že jsi mi dal přezdívku. Škoda, že nemáme zlatou knihu jako v pořadu "Střepiny". Na psal bych do ní: "Kdo má jiný názor než náš pan předseda je Svazový škůdce!" Jinak se Ti Jene teď odmlčím, svoji práci jsem udělal a odlétám služebně mimo. Pak už se přihlásím, jen proto abych vyhlásil výsledky ankety. Když už jsme Tě dostali kam bylo třeba, zkus pobrat ještě trochu rozumu přečíst si, co Ti výše zmíněné kapacity napsali a vzít to na jednání ÚR.
Vašek

Václave,
co na to říci. Vyhrál jsi. Argumentačně jsi mi vyrazil dech. Doufám že i ostatním.
Těším se již na výsledek Tvé „ankety“ a držím Ti palce, abys nebyl jejími výsledky příliš zklamán. Mohu Ti jenom říci, že mám dojem že se třeseš a bojíš Ty. Máš asi mindráky z toho, že jsi to nedotáhl tak daleko, jako Tvůj otec (doufám že jenom ve Svazu) a snažíš se je touto cestou řešit. Kdyby jsi se býval zúčastnil trojkolového připomínkového řízení k novým pravidlům, nebo kdyby jsi si je alespoň přečetl, zjistil bys, že obsahují cca 90% obsahu pravidel starých plus materii navíc (útočná puška) a budou zcela jistě ve stanovených intervalech novelizovány a dolaďovány v souladu s dřívější praxí.
Nevím zda to byl úmysl, nebo prostá zapomnětlivost, ale není mi zcela jasné, proč jsi do této plodné diskuse nezahrnul zejména Luďka Dvořáka, který stál u zrodu nových pravidel a prvních pět kapitol ještě stihl konzultovat se zesnulým Zdenko Holubem k jejich oboustranné spokojenosti a dohodě. Posílám proto kompletní dosavadní diskuzi s Tebou na vědomí Luďkovi Dvořákovi.
Protože nepovažuji Tvoji kritiku za konstruktivní ba naopak za destruktivní a proti zájmu Svazu je to asi, bohužel, moje poslední stanovisko k Tvé argumentaci. Ostatním diskutujícím samozřejmě nebráním v tom, aby se případně zařadili mezi Tvé příznivce ale myslím si, že jich mnoho nebude.
Nebudeš to mít asi jednoduché ani z toho důvodu, že se „neotíráš“ pouze o mne, jako předsedu SVZ ČR, ale zejména o kolektivní rozhodovací orgán, hned druhý po kongresu, ÚR SVZ, včetně postojů představitele vlastní oblasti.
Docela hezky a razantně se z Tebe, na rozdíl od ostatních konstruktivních diskutujících, kteří nejsou v žádném případě bráni na lehkou váhu, vybarvuje Svazový škůdce.
Je to můj subjektivní názor, ale myslím si, že tuto nálepku dostaneš i od ostatních rozumných členů Svazu.
Přeji hodně zdraví k Tvému zítřejšímu svátku.
Honza Bada

Vážený pane inženýre,
děkuji za Váš příspevěk. K první části se nebudu vyjadřovat, jen bude li Vaše to přání, sáhnu do archivu a postavím události a osobní dopisy adresované tehdejšímu předsedovi SMK, do úplně jiného světla a události už nebudou tak jednoznačně Vámi vykládané. Doufám, že se teď nechcete neřadit k lidem, kteří za života mého otce mlčeli a teď po jeho smrti si s ním vyřizují účet. K 9. mezinárodnímu závodu jen toliko - v Pravidlech je , kdo deleguje rozhodčí - více nedodávám, já jsem členem KVZ Ostrov, proč a kvůli komu, či čemu jsem nebyl osloven, se musíte ptát jinde. A proč nejsem předsedou Krušnohorské oblasti? Sám se v dopise zmiňujete o neblahé kumulaci funkcí. Na tuto funkci jsem nikdy nekandidoval.
S přáním hezkého dne
Mgr. Václav Richter

Vyjádření Ing. Svatopluka SENEVIČE, KVZ Chomutov, předsedy ZK SVZ ČR ZDE

Vážení přátelé,
diskuse ohledně nových pravidel mě nemohla nechat v klidu. Řeklo by se, že nás všechny spojuje společná láska ke zbraním a sportovní střelbě. Bohužel, jak ukazuje praktický život tak láska sama o sobě nestačí ani na manželství. Cítím, že nám více než cokoliv jiného chybí snaha vzájemně si porozumnět a spolupracovat ku prospěchu věci. Když někdo přijde s něčím novým, vždy se najdou kritici. Jední tvoří, druzí boří. O "nových pravidlech" byla na úrovni klubů a při setkáních na sporovních akcích vedena poměrně široká diskuse. Jednou z velmi frekventovaných připomínek ke starým pravidlům byla jejich komplilovanost. Jednoduchá, snadno aplikovatelná pravidla přitom již několik let provozoval SBTS. Tato pravidla měla navíc k pravidlům SVZ velmi blízko. Když se podařilo radou SVZ tato pravidla přijmout i pro SVZ došlo tím nejen ke zjednodušení našich pravidel, ale rovněž ke sjednocení mezi blízkými střeleckými organizacemi - SVZ ČR, SBTS a SČS. To umožnilo, že naši rozhodčí mohou pískat závody např. SBTS, že se vzájemně mohou uznávat VT a koneckonců to umožňuje společný postup ve styku se státními orgány. Vidím tedy vesměs pozitivní přínos nových pravidel. Co se týká často diskutovaného kalibrování zásahů, o které jsme údajně přijetím nových pravidel přišli, tak doporučuji všem kritikům, aby se s pravidly podrobně seznámili. Pak snad pochopí, že byl odstraněn vlastně velmi vážný nedostatek předchozích pravidel. Ten spočíval ve způsobu vyhodnocování zásahů, kdy optickým kalibrem se zásah střelou 7,62 mm, která de facto jen prolétla okolo čáry a nezasáhla tedy vyšší bodovanou hodnotu, dokalibroval na ráži 9,65 mm a najednou z toho byla trefa. Podle nových pravidel není tento nesmysl možný a pokud nemá rozhodčí jistotu, nic mu nebrání zasunout do díry po zásahu střelu 7,62 mm a přesvědčit se kde je pravda. Nejedná se tedy o odstranění kalibrování zásahů, ale o spravedlivější způsob vyhodnocování. Jsem přesvědčen, že za rozdmýcháváním vášní kolem nových pravidel nejsou ani tak pravidla sama, jako spíše uražená ješitnost. Ta už rozbila více spolků. Boj o funkce a vliv v partě, ve skupině, ve sdružení a posléze i ve společnosti vede tak akorát k rozdrobení těchto uskupení. Proto např. má naše malá ČR více než 50 politických stran. A nebo příklad ze sportovní střelby. Když se začalo v ČR hovořit o westernové střelbě vznikla z popudu několika jednotlivců AWS ČR. Westerňáků je v ČR od r. 1997 více, či méně aktivních asi 400. Jedni přicházejí, druzí odcházejí, často znechucení bojem o vliv. Faktický přírůstek 0. Spolky, které se zabývají westernovým střílením však znám již nejméně 4.
Doufám proto, že si naši členové uvědomí odkud fouká vítr a nenechají se zmanipulovat. Nová pravidla jsou jednoznačně přínosem pro všechny, kteří se chtějí sportovní střelbě v duchu SVZ ČR aktivně věnovat. A v, vo, vo tom to je.
S pozdravem,
Honza
Jan Prepletaný - předseda KVZ Teplice
tel: +420 417 577 991
fax +420 417 569 510
mobil: +420 776 093 341
e-mail: jan.prepletany@volny.cz
P.S. Plně stojím za příspěvkem předsedy SVZ ČR Jana Bady

Milý Jene,
děkuji za dobrou radu v prvních Tvých řádcích, abych se Ti vyhnul. Nemusel si mi ani psát, odpovídat, nikdo Tě o to nežádal. Já jsem jen po velké nespokojenosti střelců a po jejich obavách z dosavadního vývoje, musím říci oprávněných, s neodbornou implantací "nových pravidel" SVZ ČR, učinil anketu. Kdo chce odpoví mi krátce a stručně na dvě otázky. Já z toho udělám rozbor a je hotovo. Není to pro Tebe a ÚR závazné, tak čeho se pořád bojíš o co se třeseš. Dovolím si připomenout, že jsem stál u každé dosavadní změny a vím, co to stojí času a úsilí a školení, vysvětlování... Domyslel někdo dopady implantace? Chápu, že v Praze je Vám vše jasné, zkus ale nahlédnou třeba do Olomouce a vyslechni názor Ing. Kovalčíka. Dělá to přece jenom o trochu déle než Ty. Zajeď se podívat i dále. Mohu Ti poslat i další názory. Nevím, nevím, jestli jsi s novými pravidly vsadil na ty správné koně. O podporu Moravy a nejenom jí, svými dalšimi kroky už jsi přišel, tak se přestaň bát, teď už je pozdě a čas to stejně rozřeší.
S přáním co nejpříjemnějšího dne.
Václav

„Milý“ Václave – chlapče,
demagogovi a hulvátovi je nejlepší se vyhnout širokým obloukem. Doufám, že k tomuto názoru dospěje většina normálních a rozumných členů SVZ a nenechají si od Tebe otravovat vzduch a pobyt na jinak krásném světě. Akceptoval bych, pokud by ses na něco chtěl zeptat mne, nebo kohokoliv z vedení a neexhiboval svými duchaplnými myšlenkami v e-mailu. Pak bych Ti asi byl schopen, odpovídající a slušnou formou Tvé dotazy vysvětlit, i když si myslím, že Ti je je schopen vysvětlit třeba i Karel Kučera, kterého máš podstatně blíž.
Velice si cením těch, kteří chtějí konstruktivní diskuzi a diskuzí na úrovni zlepšit život a práci SVZ a jednotlivých Klubů. Jejich připomínek a námětů si vážím. Nedělají z toho divadlo, připomínky konkrétně formulují a dočkají se buď vysvětlení, pokud se mýlí, nebo jsou špatně informováni, nebo bude s jejich připomínkami dále pracováno ve prospěch Svazu. Věř, že ubohé plivání jedu z Tvé strany na tom nic nezmění.
Zdravý Tě
Honza Bada

1) S křížkem po funuse , musela Tě k tomu donutit členská základna. Teď už to nezachráníš.
2) Jsi padlý na hlavu Jene, píše se rok 2005, nehledej třídního nepřítele, menšina chce vládnout většině! Lidem násilně do Svazu implantuješ polotovar nových pravidel a myslíš si, že Ti to "vybagrujou" a tímto jednáním si lidi rozeštval Ty a ne Já, Mokroš , Kovalčík a další.
3) Toto máme chápat , že Ing. Richter, Ing. Holub byli blbci,zloději a gauneři. Chlapče , chlapče , jak dlouho chceš ještě omlouvat svou neschopnost, chybami druhých a to ještě mrtvých. Ty už v čele SVZ ČR nemáš opravdu co dělat?!
4) Toť slova "cifršpióna", dlouho kecat a nic neříct. Lidi zajímá sport, co jsi od Kongresu zlepšil v této oblasti?!
5) Tady jen fabuluješ, proč některé KVZ dostávají více a jiné méně, vysvětli konkrétně.
6) Pochopil jsem, držet hubu a krok. Zbožně vzhlížet k osvícenému vedení. Jakékoli vybočení nekompromisně trestat. Smůla ode mne se toho nedočkáš.
7) Tady děláš z nouze cnost. Nejsi schopen ve vedení dále produkovat nové (rozuměj vlastní Svazové) myšlenky reagovat na nové podněty a potřeby střelců a tak, jak si slíbil a aby si si udržel glanz, přebíráš odjinud vymyšlené. Jak ubohé! Dnes se spojíme s SČS a pak s kým? A proč? Protože máme ve vedení neschopné. Pojďme spojit v ČR všechny střelecké svazy. Že je to nesmysl? Náš pan předseda si to přeje! Že každý svaz má svou specifickou nabídku a svazy si konkurují. Na co! Pan předseda chce pravidla sblížená = jednotná.
7a) Chlapcě , chlapče vypiš na tomto místě, co vše jsi v minulosti a současnosti obdržel od Svazu včetně všech náhrad a pak, co jsem dostal já. Máš mé svolení to uveřejnit, to se lidi budou divit! Vzhledem, jak se v předchozích řádcích biješ v prsa jak máš teď ve všem pořádek, neměl by to být pro Tebe tak velký problém. Nebudu rýpavý a nebudu od Tebe chtít seznam práce vykonané pro sport. Ale neodpustím si: "Podle sebe soudím tebe." Chlapče já nebral žádné odměny, chápu, že pokud si bral, nes si za to svůj díl odpovědnosti!
7b) Je tristní číst si na tomto místě o faktu, že nynější předseda SVZ ČR nezná Pravidla, s tímto těžkým handikeepem šel do kandidatury na Kongresu na předsedu a přitom se tváří se jako Všeználek. Teď je i jasná jeho snaha o zjednodušení Pravidel, aby byl schpen je pochopit
8) Neskrývej databázi a informuj lidi, o to je horší fakt, že se chceš spojit 4000 našich s 500 od SČS. To máš tak malé sebevědomí?
9) Bez komentáře a pokud to posílí Tvé Ego, že si našel alespoň jednu věc ve které jsi dobrý, tak Ti to ze srdce přeji, prostě jsem se přepsal.
Děkuji za péči odborníka na všechno včetně teplé užitkové vody, ale ne na to, za co je placen.
Kurzívou napsal odpovědi Mgr. Václav Richter
(Pozn. webmaster: toto jsou pouze reakce na předchozí článek, prosím čtěte prvně body dole a následně odpovědi. Jinak by se mi to sem nevešlo ... )

Vážení,
1) ÚR se již vytvořením nezávislého diskusního fóra pro členy SVZ na svazových webových stránkách na svém posledním zasedání zabývala. Toto fórum by mělo koordinovat výměnu názorů na život v SVZ mezi lidmi, kteří pociťují potřebu říci si své k nejrůznější problematice Svazu. Zároveň by bylo zdrojem „hlasu lidu“ pro přípravu projednávání problémů, které nás tíží v odborných poradních orgánech rady a v konečném efektu ve vrcholovém orgánu Svazu hned po kongresu, tj. v ÚR.
Mělo by fungovat na principech demokratické výměny názorů a hledání vhodných řešení.
2) Cesta, kterou navrhuje Václav Richter, je pro činnost Svazu jako takového velice nebezpečná a v politických vědách je obvykle označována jako frakcionářství. Je daleko nebezpečnější o to více, že ve svých důsledcích by mohla vést k takovému rozeštvání uvnitř Svazu, které by mohlo mít za důsledek ztráty schopnosti problémy analyzovat, pojmenovat, navrhnout demokratické jejich řešení po prodiskutování a provádění usnesených závěrů kvalifikovaně kontrolovat.
3) Musím, s politováním konstatovat, že většina problémů, kterými je současné vedení i ÚR nucená se zabývat, vznikla právě v dobách, které navrhující označuje za „zlatý věk SVZ“. I když o mrtvých jen dobře.
4) Práce ÚR v období od Kongresu se, dle mého názoru podstatně zefektivnila, zpřehlednila, její zadokumentování je neporovnatelné s obdobím před kongresem a pokud vázne objektivní přenos informací mezi ÚR a jednotlivými oblastmi, bude asi nutné příčinu hledat buď v článku řetězce, který by jej měl zajišťovat, nebo možná v subjektivních pocitech příjemců těchto informací. I když je, zcela bez diskuze, i nadále co vylepšovat
5) Nevím, co se skrývá pod „líbivým“ všeobecným prohlášením o „výhodách a výhodičkách“. V rámci ÚR pracuje ve prospěch Svazu celá řada lidí nad rámec svých povinností a nad rámec běžné činnosti tohoto centrálního orgánu. Je celkem jasné, že pokud nechceme být Sborem baráčníků, tak tomu bude muset být nadále i v době budoucí. Svaz musí vystupovat navenek jako partner vůči tuzemským i zahraničním institucím a musí vytvářet rámcové podmínky právě pro vzpomínaný sport a zde nám nepomohou arogantní a až sprosté výpady vůči současnému vedení a ÚR vedené v duchu myšlenky vše rozbít a pak rychle od toho. A asi se shodneme na tom, že pokud lidé této práci navíc věnují svůj čas, cestovní náklady, telekomunikační náklady a náklady na administrativní potřeby, nemělo by to být k jejich tíži a „šizení jejich rodin“. Také to je jedna z otázek, kterou by v dalším období měla řešit OEK a stanovit přesná pravidla „hry“. To dříve nebylo. A to již nehovořím o tom případě, kdy v zájmu Svazu jsou v některých případech řešení problémů z dřívější doby nesena současnými funkcionáři i určitá rizika osobní.
6) Pokud tato iniciativa nebyla projednána v domovském KVZ nebo v oblastní radě, považuji ji za osobní iniciativu a doporučuji navrhovateli, aby se s těmito organizačními stupni spojil a než se příště pokusí o „rozkmitání“ členské základny, aby se poradil s těmito lidmi.
7) Sblížení pravidel s ostatními střílejícími organizacemi, nemůže, dle mého názoru, činnosti Svazu ublížit, pokud budou zachována specifika našeho způsobu realizace praktických střeleb a jejich vazba na armádní pravidla. Balistika je také jenom jedna a nikomu nevadí, že ji využíváme všichni. Naopak, zjednodušení a přehlednost nových pravidel oproti pravidlům, ve kterých se již přestávali orientovat sami jejich tvůrci, může být pro praktickou činnost pouze přínosem. Nevím jestli toto „dštění ohně“ nesouvisí se zklamáním, které musela nová pravidla připravit navrhovateli hned ze dvou důvodů:
a. Nebyl přímo zapojen do jejich tvorby a tudíž na něj nemohlo být pamatováno s příslušným ohodnocením za práci navíc
b. Jestli si dobře vzpomíná na jednání s organizacemi v Lounech v době okolo Kongresu a na své, všemi přítomnými registrované vystoupení, tak asi pozbyl platnost jeho veřejně vyslovený argument na kteří si zúčastnění zcela jistě dobře vzpomenou – volně cituji : „vy ani nevíte, co to dalo tátovi za práci zapracovat do Pravidel spoustu pojistek proti ÚR, které znám jenom já“
8) Jedná se o sport nikoliv pro cca 3000 členů ale téměř o 4000 členů
9) Slovo jelikož se píše se „ž“ na konci a nikoliv se „š“
Zdravím všechny, kteří to s prací SVZ myslí dobře a přeji jim hezký večer
Jan Bada
P.S. Názor na duševní zdraví přenechávám kvalifikovaným lékařům a psychologům z našich řad.

Vzhledem k bouřlivým ohlasům na můj článek z 21.9.2005 uveřejněný na na www.kvzmokra.cz si dovoluji položit předsedům KVZ (a samozřejmě i široké střelecké veřejnosti) nabídnout 2 anketní otázky, které prosím zasílejte na Vám známý mail vri@volny.cz .
1) Chcete, aby se od 1.1.2006 pokračovalo ve sportovní činnosti dle platných Pravidel SVZ ČR (ve znění D), anebo dle upravených SČS násilně implantovaných ÚR SVZ ČR a opustit kontinuitu SVZ ČR?
2) Vyslovujete nedůvěru vedení SVZ ČR a chcete aby odstoupilo, z důvodu zpronevěření se kontinuity SVZ ČR, odtržení se a pohrdání členskou základnou?
K hlasování na otázku 1 zvu i členy nespokojené s Pravidly, zvu je k hledání rozumného konsenzu jako za dob Ing. M. Richtera. K otázce 2 zvu i ty, co měli a mají ze součaného vedení výhody a výhodičky (myslím teď od ekonomických a až po...), hraje se tady o sport, o to čím se od roku 1992 cca 3000 členů baví?! A jelikoš se ozve i vlna nevole vůči mé osobě - předesílám: nemám ambice na jakoukoli funkci v SVZ ČR (budeme li se ještě po slučovacím sjezdu, (pardon to jsem asi ujel, ) Ústřední radě, která schválila pravidla SČS, ještě se takto jmenovat, jsem ochoten pracovat tvůrčim způsobem na Pravidlech, držet v nich vazby, kontinuitu, hovořit se členy, hledat zmíněný konsenzus a ne dokazovat myšlenkovou impo... a přebírat první, co se namane.

Děkuji všem za dosavadní maily, odpovídejte na anketní otázky, zpracuji seriózní průzkum a předložím členské základně.
Václav Richter
PS. Prosím o předání informace i dalšim KVZ na které máte spojení.

Jirko,
netušil jsem, že jsi také rozhodčím ČSS. To jsi se jako rozhodčí ČSS podepsal pod ten "kalibrační" nesmysl co budeme mít v pravidlech ? Od 1.1.2006 se bude ve SV KVZ střílet mířená střelba na terč 77 / P. My ( rozhodčí ) na tom nejlepším, mezinárodně ctěném terči, co v pravidlech máme, budeme ty novodobé MT "kalibrovat" malíčky ? Na řadě střelnic se začíná střílet první sobotu v roce, už se někde žhaví NC soustruh ? A něco k Tvému článku. (webmaster: ZDE1, ZDE2, ZDE3, ZDE4)
23.9.2005 L. Mokroš

Mgr. Václav Richter
K. Vary 21.9.2005
Co k tomu dodat?! Vrátím pouze k jedné větě ze slovního ping-pongu, který následoval po volbě nového předsedy SMK (po úmrtí Ing. Z. Holuba), kdy jsem byl znectěn, po mé kandidatuře, naším panem předsedou. Pojďme od 1.1.2006 "šťípnout" Svaz na ty , co chtějí stílet podle "starých" osvědčených Pravidel SVZ ČR a popř. "odborně" jako za starých časů citlivě vkomponovat nové věci a na menšinu dle těch nových. A ještě jedna poznámka: vyslovil jsem názor o myšlenkové impotenci. Jsem rád, že důkaz je na světě! "Zjednodušení" Pravidel bylo vyřešeno opsáním a drobnou úpravou pravidel SČS. Ať se SMK stydí a okamžitě odstoupí, totéž bych navrhoval vedení i Svazu. To, co dělá SVZ ČR , SVZ ČR jsou Pravidla - česky řečeno soubor myšlenek podle kterých se již mnoho let střílí, soubor mající kontinuitu, logický vývoj atd. A pokud ÚR SVZ ČR chce násilně implantovat pravidla jiného sdružení nemá už v SVZ ČR nic co pohledávat. Lidé v ní se zpronevěřili základní myšlence. Ať si ÚR založí jiný svaz, který si pro mne za mě zku.... anebo se jdou realizovat do SČS. Pochopí to nebo jsou tak .................

Vážení členové ÚR SVZ ČR a "hosté", v příloze vám zasílám mojí úvahu o nových pravidlech a reakcích na ně, včetně mých závěrů. Tento dopis vyjadřuje názory členů Prácheňské oblasti a mám jejich pověření to takto zveřejnit.
Závěr ale musí udělat ÚR SVZ ČR. (DOPIS ZDE)
S pozdravem Jiří Marek - předseda KVZ Stromovka České Budějovice

Vážení přátelé, jako webmaster tohoto webu se snažím zůstat objektivní a nestranný, ale jako střelec musím reagovat.
Na Semifinále ČMP Pepa Prouza inicioval vytvoření petice o zachování stávajícího formátu ČMP, který se snaží současné vedení SVZ změnit na naprosto nesmyslný s pravděpodobným úmyslem toho, že soutěž následně sama zanikne. Tuto petici dodá Pepa Prouza na finále v ČMP v Lulči. Jakmile bude dostupná, uveřejním zde v nějaké elektronické podobě tak, aby i jiní střelci ze vzdálenějších lokalit mohli podpořit tuto aktivitu. Zdvořile žádám všechny, kteří mají ještě tento sport rádi o připojení se k této petici a zachování ČMP v podobě, kterou zavedl pan Richter. Neničme - a nenechme si zničit - jedinečnost tohoto závodu a odkaz již zesnulého pana Richtera.
Dále bych nadnesl i několik dalších témat, o kterých by bylo vhodné diskutovat a pokusit se změnit pravidla pro všeobecnou spokojenost závodníků:

	- malorážné souboje na biathlony s výsledkem neurčitelným, t.j. 5:5 je nesmysl. Souboj je od toho, aby měl vítěze - navrhuji opakovat tento souboj s tím, že vítězné družstvo "rozstřelu" získá 5 bodů a druzí 4 body;
	- prosazení jednotné barvy kovových terčů alespoň u postupových soutěží na vyšších úrovních než je "klubák";
	- povinné vyúčtování dotovaných závodů tak, aby bylo volně přístupné na internetu k nahlédnutí všem. Stále častěji se stává, že úroveň závodů v různých lokalitách je diametrálně odlišná a peníze, které do takového závodu tečou mi osobně nepřipadají správně využity a jako účastník bych chtěl bez nutnosti "dotazování a škemrání" vidět vyúčtování takovýchto dotací. Pevně věřím, že nejsem sám. Není-li kde, zde dokáži zřídit sekci, kde tyto informace budou všem dostupné.

Stále věřím, že tato diskuse je k něčemu dobrá a že dokážeme zlomit "zlovůli" vedení k tomu, aby závodníci byli více spokojení a neutíkali z SVZ a KVZ jinam k jiným organizacím.
Vítězslav Kubáč, webmaster.

Jiří Zátrapa: Nová pravidla jsou blábol okresního formátu na velmi špatné úrovni. Otevřený dopis pana Kovalčíka beze zbytku podepisuji, také příspěvky pánů Mokroše a Machaty. Proč podporovat cyniky, kteří ani nejsou ochotni ctít práci pana Richtera a pana Holuba, v jejich snaze ovládnout SVZ.
" Střelci všech KVZ spojte se! " Kdo bude chtít porozumí.

Teprve, až když mi předseda SVZ přeposlal otevřený dopis Ing. Kovalčíka, jsem se začal zajímat do větší hloubky. Přestože i já vlastním e-mail soukromý, pracovní, ze kterého se hlásím do diskuse a "služební" zk@svz-cr.cz , bohužel ani na jednu adresu mi nedošly názory , které jsem si zde mohl přečíst. O to více mě překvapuje, jak čilá diskuse se vede na tomto webbu. Pak se pouze ptám, to Vám skutečně nestojím za pár řádek s upozorněním jaké nálady panují ve Vaší oblasti. Na zasedání ÚR SVZ mám pouze poradní hlas, ale nemám problém cokoli do diskuse nanést. Když už to neudělá zástupce oblasti.
Ing. SENEVIČ Svatopluk, ZK SVZ ČR

Otevřený dopis Ing. Kovalčíka předsedovi ÚR SVZ ČR ZDE.
Pozn. webmastter: Nová reality show "Diskuse k pravidlům SVZ ČR" začíná nabírat na obrátkách. Opět velmi doporučujeme všem, kteří si stále myslí, že SVZ ČR je ještě organizace, která je pružná a schopná sebereflexe.

KVZ Jaslo olomouc, vyjádření ZDE (opět velice zajímavé, doporučuji všem, co to se sportem a KVZ myslí vážně)

Vážení přátelé, protože jsou nová pravidla už schválená a zájem členů KVZ (aspoň u nás v Jizerské oblasti) byl nulový, je diskuse asi úplně zbytečná.Na můj dotaz, kdo, kdy a jakým aktem rozhodl o tom, že ČMP bude od r.2006 pouze malorážkovým soubojem, jsem nedostal od SMK žádnou odpověď ani po urgenci od 22.6.2005.Mnou odeslané připomínky k pravidlům SMK ignorovala.Spíš by členy KVZ mohlo zajímat, kolik společných peněz bude stát proškolení všech rozhodčích.To bude mít někdo slušný kšeft.Jsem přesvědčen, že by místo školení stačilo rozeslat všem KVZ k informaci ustanovení odstavce 2.6. VŠEOBECNÝCH USTANOVENÍ :
„Pořadatel sportovních turnajů SVZ ČR má právo, rozhodne-li se tak, nebo vyžádají-li si to nepředvídatelné okolnosti, aktuální nebo místní podmínky, zvolit jiný technický rozsah, postup řízení a hodnocení soutěží.Hlavním kritériem jsou relativně stejné podmínky pro všechny závodníky v dané soutěži.“
Mnoho zdaru přeje Honza
PhDr. Jan Machata, předseda OR Jiz. oblasti a KVZ Jenišovice, telef. 604 293 413, mail: jamachata@quick.cz

Vážený pane kolego, posílám domluvený článek pro internetové stránky Kvz Mokrá. Pokud to uznáte za vhodné, můžete to klidně nějak připepřit. Je to asi boj z větrnými mlýny - hlavní pachatelé maji totiž hroší kůži. Za vola ale nemusíme jít vždycky my! Asi to chce říci masám.
//webmaster: Příspěvěk pana Luďka Mokroše (doporučuji) najdete ZDE

Diskuze na téma Nová pravidla SVZ nemá smysl.Jsou už schválena a změny prosadit je moc obtížné.Luděk Mokroš to zkoušel ještě před schválením těchto pravidel a neprorazil.
Neumann Michal

Stránky jsou optimalizované pro minimální rozlišení 1024*768. Poslední aktualizaci stránky hledejte na každé straně extra.
Připomínky a náměty na obsah stránek vítáme na info@kvzmokra.cz. Chcete zde reklamu? Není problém. Pište na mail info.
(c) 2003, 2004 KVZ Mokrá, střelnice Mokrá